众所瞩目的第五届鲁迅文学奖获奖作品已经揭晓，90名初评委和76名终评委经过近两个月的认真审读和评选，最终选出30篇（部）获奖作品。虽然各奖项已尘埃落定，由此引发的争论却一时间甚嚣尘上。对于这个拥有25年历史的国家最高级别文学大奖，一直以来，人们有疑惑也有期望。尤其在这个日益多元化的现代社会中，文学版图日渐广阔而斑斓，评判标准渐趋多样，存在不同声音在所难免。但热闹背后看门道，鲁迅文学奖评选过程是什么样的？如何看待获奖作品和鲁迅文学奖本身？评奖中凸显中国当代文学存在哪些问题？这些蕴含其中的重要议题，值得我们深入探究。

　　“工作做得最细的一次评奖”

　　“可以说，第五届鲁迅文学奖是工作量最大、工作做得最细的一次评奖。”参与评奖全程的第五届鲁迅文学奖办公室主任胡平感慨道。据他了解，为严肃对待1009部申报作品，本届评奖专门加强了初评机构，将每门类评委由7人增加到13人，分成4个组。第一轮筛选中，两组交换审读书目，保证每部作品都经6人以上阅读，并在13人委员会上讨论，确保不使任何一部作品被随随便便筛选下去。“评委们日以继夜地工作，诗歌初评委员会每人都阅读完了全部127部参评作品。”

　　“获奖作品基本能够代表中国文学创作的总体水平”

　　“这次评选出来的备选作品，以及最终获奖作品，堪称佳作，真实反映了中国社会的主要生活面，题材、体裁多样化，突出了主旋律，能够代表2007—2009年度中国文学创作的成就与水平。”胡平对获鲁迅文学奖的作品给出了这样的评价。上届鲁迅文学奖获得者、宁波市作协主席荣荣是诗歌类终评委之一荣荣说，以诗歌类评选来说，获奖作品可以说已经将创作水准的方方面面都考虑进去了。比如部队诗人刘立云的获奖作品《烤蓝》，展现了军营生活的朝气和活力；60多岁的重庆女诗人傅天琳在上个世纪80年代已在全国颇具影响力，此次获奖作品《柠檬叶子》体现了她“心灵写作”的深度，也反映了中国女性诗人的创作水准……

　　然而，是评奖就有遗憾。胡平坦言：“本次评奖还是有些好作品没有评上来，这种遗憾是很痛切的。文学属于艺术，不能像对自然科学那样用数字和仪器测量，而是凭艺术眼光打量，而艺术眼光千差万别、各具个性，没有绝对的标准，只能以票数为准，没有获奖的作品不一定比获奖的作品差。评选要考虑到获奖作品的整体结构、代表性的结构；要考虑到主旋律，也要考虑到题材、体裁和风格的多样化，如农村题材创作即使都写得很好，旗鼓相当，也不能都上，还要照顾其他题材，所以，遗珠之憾是难免的。”

　　“引起猜测和质疑是文学的福分”

　　本届鲁迅文学奖揭晓后，争议最多的当属诗歌组获奖作者、湖北官员车延高。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》由于太过直白，被网友戏称为“羊羔体”，网上议论纷纷，对鲁迅文学奖的公信力和公正性提出质疑。对此，中国作协新闻发言人、中国作协书记处书记陈崎嵘表示，评委们在评选的时候根本不知道车延高的身份，而车延高获得鲁迅文学奖的诗集《向往温暖》中并没有收录《徐帆》等诗，这些诗不在评委的评鉴视野内。《向往温暖》诗集中多数诗作的水准是较高的，其文学和审美价值达到了鲁迅文学奖评选的标准。作为诗人，应允许其有探索的、不成熟的作品，不可能苛求每一篇都是精品。

　　对于文学评奖的各种议论，中国作协主席铁凝则认为，即使是批评，也没有必要回避甚至害怕。“像鲁迅文学奖、茅盾文学奖这样重要的奖项，引起人们评头论足，是再正常不过的事情。要看到批评的积极作用，并善于从批评中汲取对事业有益之处，变成工作上的主动，以促使我们今后的文学评奖工作更科学、更公正、更具权威性。”

　　还有学者表示，引起猜测和质疑也恰恰反映了公众对鲁迅文学奖的较高的关注度，同时又为认识问题带来一些启示，应该说是文学的福分。

　　“文学翻译领域应加强自律”

　　此次鲁迅文学奖首度出现文学翻译奖空缺现象，翻译界和出版界一片哗然。文学翻译类终评委员会委员张冲指出，中国的外国文学翻译在近一二十年间的发展，其成就在任何书店里都可见一斑，选材广泛、题材多样、与国际接轨迅速，超过了以往任何时代。然而表面的热闹之下，能感动读者、令人信服的文学佳译却似乎不多，粗制滥译的反倒并不少见，很多译本经不住显微镜观察，甚至硬伤累累。在这样的背景下，第五届鲁迅文学奖文学翻译奖空缺，实际上是这一种必然。

　　文学翻译类终评委员会主任蓝仁哲认为，严肃的文学翻译遭遇到了图书市场的商业化，是造成这种状况的主要原因。“一旦瞄准选题买下版权，便尽快找人译出进入市场，这样难免出现抢译、赶译的现象。”

　　蓝仁哲指出，文学翻译应是一门精致的艺术，匆匆忙忙进行语际转换、文化移植，难以保存原著的深刻意蕴、文学性与审美特征。文学翻译领域应加强自律、规划与监控。“优秀的外国文学作品不是任何粗通外文的学人都能胜任翻译的。鉴于目前翻译队伍青黄不接、良莠不齐的状况，出版社或可公开选拔译者，并给予足够翻译时间，慢工出细活儿。”

　　“坚守纯正的文学品质”

　　“太多的喧嚣、太多的炒作、太多消费文化的影响，左右着文学传播，使很多人的文学品位都被泡沫和喧嚣搞坏了，也导致今天的文学境遇正变得越来越复杂艰辛。文学评奖，往大了说，是为一个民族留存一段文学记忆，往小了说，是一种必要的提醒——提醒那些对文学还怀有感情的人，重视那些创造者的努力，张扬纯正的文学品质。”一位文化学者一语道破了文学评奖的意义所在。

　　此次鲁迅文学奖的获奖者中，就有很多不懈坚守纯正文学品质的人。军旅作家彭荆风为了创作纪实文学《解放大西南》，纪录60多年前亲身经历的那场战役，从上世纪七八十年代开始搜集素材，阅读战史，找人采访，又历经12年时间创作。“不断地增加删改，也是不断地加深我对那场大战的认识，从而能去粗取精，更趋完善。人生有限，在我60年的文学生涯中，却有近八分之一时间在忙这一作品，虽然辛苦却充满了激情与愉快。”回忆起创作过程，古稀之年的彭荆风依然激情澎湃。

　　凭借中篇小说《国家订单》获奖的打工作家王十月，是这样诉说自己的文学理想的：“我的文学承载的是我的文学理想，是我感悟苍生肉身和灵魂之痛后想说的话。我希望，能让他们看清一些事情背后的真相，而获得前行的力量。”（本报记者 李 蕾）